InnoviCatInnoviCat Skills

Κριτική Σκέψη

Ξεκινήστε την Εξάσκηση Δείτε Παραδείγματα Ερωτήσεων →

Τα τεστ κριτικής σκέψης μετρούν την ικανότητά σας να αξιολογείτε επιχειρήματα, να εντοπίζετε άδηλες υποθέσεις, να ανακαλύπτετε λογικά σφάλματα και να αξιολογείτε τη δύναμη των αποδείξεων. Αυτές οι δεξιότητες είναι απαραίτητες για επαγγελματικούς ρόλους που απαιτούν ορθή κρίση.

Τα επιμελημένα σύνολα επιχειρημάτων μας καλύπτουν τέσσερις βασικούς τομείς: αναγνώριση υποθέσεων, εντοπισμός λογικών σφαλμάτων, αξιολόγηση αποδείξεων και εξαγωγή έγκυρων συμπερασμάτων.

Όλες οι ερωτήσεις δημιουργούνται τοπικά στο πρόγραμμα περιήγησής σας. Η πρόοδός σας αποθηκεύεται μόνο στη συσκευή σας.

Βασικά Μοτίβα & Μορφές

Αναγνώριση Υποθέσεων

Εύρεση μη δηλωμένων προκείμενων στις οποίες βασίζεται ένα επιχείρημα.

Επιχείρημα: P → C (υποθέτει A). Αν A είναι ψευδές, P → C μπορεί να μην ισχύει

Εντοπισμός Λογικών Σφαλμάτων

Αναγνώριση κοινών λογικών σφαλμάτων όπως σύγχυση συσχέτισης-αιτιότητας, βιαστική γενίκευση και ψευδές δίλημμα.

Διάφορες μη έγκυρες μορφές συμπερασμού (π.χ., P → Q, Q ⊢ P είναι επιβεβαίωση του επακόλουθου)

Αξιολόγηση Αποδεικτικών Στοιχείων

Αξιολόγηση ποια αποδεικτικά στοιχεία ενισχύουν, αποδυναμώνουν ή είναι άσχετα με έναν ισχυρισμό.

Ισχυρισμός C. Απόδειξη E: E ενισχύει C, E αποδυναμώνει C, ή E είναι άσχετη με C

Εξαγωγή Συμπερασμάτων

Αναγνώριση ποιο συμπέρασμα ακολουθεί λογικά από ένα σύνολο δεδομένων προκείμενων.

Δεδομένων προκείμενων P1, P2, ..., Pn: βρες συμπέρασμα C ώστε P1 ∧ P2 ∧ ... ∧ Pn → C

Στρατηγικές Επίλυσης

  • Ρωτήστε: 'Τι πρέπει να ισχύει για να προκύπτει αυτό το συμπέρασμα από τις προκείμενες;'
  • Αναζητήστε κενά μεταξύ των στοιχείων και του συμπεράσματος
  • Ελέγξτε αν το επιχείρημα αντιμετωπίζει τη συσχέτιση ως αιτιότητα
  • Εντοπίστε υπονοούμενους συνδέσμους μεταξύ υποκειμένου και κατηγορήματος
  • Ελέγξτε αν το συμπέρασμα ακολουθεί λογικά από τις προκείμενες
  • Αναζητήστε συλλογιστική που αντιστρέφει τη συνθήκη λογική
  • Παρατηρήστε μεμονωμένα παραδείγματα που χρησιμοποιούνται για ευρέα συμπεράσματα
  • Εντοπίστε επιχειρήματα που παρουσιάζουν μόνο δύο επιλογές ενώ υπάρχουν περισσότερες

Συνήθη Λάθη

  • Σύγχυση μεταξύ υπόθεσης και συμπεράσματος
  • Επιλογή δήλωσης που σχετίζεται απλώς με το θέμα αντί αυτής από την οποία εξαρτάται το επιχείρημα
  • Παράλειψη υπονοούμενων αιτιακών υποθέσεων
  • Υπόθεση ότι ένα σόφισμα κάνει το συμπέρασμα ψευδές
  • Χαρακτηρισμός ενός ισχυρού επιχειρήματος ως σοφιστικού επειδή διαφωνείτε με το συμπέρασμα
  • Σύγχυση διαφορετικών τύπων σοφισμάτων

Συχνές Ερωτήσεις

Τα τεστ κριτικής σκέψης αξιολογούν την ικανότητά σας να αναλύετε επιχειρήματα αντικειμενικά.
Τα τεστ κριτικής σκέψης χρησιμοποιούνται ευρέως από δικηγορικά γραφεία, εταιρείες συμβούλων και χρηματοπιστωτικές υπηρεσίες.
Εξασκηθείτε στην αναγνώριση συνηθισμένων λογικών σφαλμάτων. Η τακτική εξάσκηση χτίζει τη συνήθεια της συστηματικής ανάλυσης.

Πηγές & Αναφορές

Αναγνώριση Υποθέσεων

Αναγνώριση Υποθέσεων
Επιχείρημα: P → C (υποθέτει A). Αν A είναι ψευδές, P → C μπορεί να μην ισχύει
'Οι πωλήσεις αυξήθηκαν μετά τη διαφημιστική εκστρατεία, άρα η εκστρατεία ήταν αποτελεσματική.' Υποθέτει: η αύξηση προκλήθηκε από την εκστρατεία.
'Αυτός ο υποψήφιος έχει 20 χρόνια εμπειρία, άρα είναι η καλύτερη επιλογή.' Υποθέτει: τα χρόνια εμπειρίας είναι το σημαντικότερο κριτήριο.
'Οι μαθητές που τρώνε πρωινό παίρνουν υψηλότερες βαθμολογίες, άρα πρέπει να προσφέρουμε δωρεάν πρωινό.' Υποθέτει: το πρωινό προκαλεί άμεσα υψηλότερες βαθμολογίες.
'Αυτό το φάρμακο είναι φυσικό, άρα είναι ασφαλές για όλους.' Σε ποια υπόθεση βασίζεται αυτό το επιχείρημα;
  1. 1
    Αναγνωρίστε την προκείμενη: Το φάρμακο είναι φυσικόΠροκείμενη
  2. 2
    Αναγνωρίστε το συμπέρασμα: Είναι ασφαλές για όλουςΣυμπέρασμα
  3. 3
    Ρωτήστε: Τι πρέπει να ισχύει για να εγγυάται το 'φυσικό' το 'ασφαλές';Γεφυρώστε το κενό
  4. 4
    Η υπόθεση είναι: τα φυσικά προϊόντα είναι εγγενώς ασφαλήΜη δηλωμένη υπόθεση
Refs:Fisher, Alec. 'Critical Thinking: An Introduction', Cambridge University Press, 2011

Εντοπισμός Λογικών Σφαλμάτων

Εντοπισμός Λογικών Σφαλμάτων
Διάφορες μη έγκυρες μορφές συμπερασμού (π.χ., P → Q, Q ⊢ P είναι επιβεβαίωση του επακόλουθου)
Επιβεβαίωση του επακόλουθου: 'Όλοι οι επιτυχημένοι ξυπνούν νωρίς. Ο Γιάννης ξυπνά νωρίς. Άρα ο Γιάννης θα πετύχει.'
Ανεκδοτική απόδειξη: 'Ο παππούς μου κάπνιζε και έζησε μέχρι τα 95, άρα το κάπνισμα δεν μπορεί να είναι τόσο κακό.'
Ψευδές δίλημμα: 'Ή υποστηρίζουμε αυτό το νομοσχέδιο ή η οικονομία θα καταρρεύσει.'
'Ο παππούς μου κάπνιζε όλη του τη ζωή και έζησε μέχρι τα 95. Το κάπνισμα δεν μπορεί να είναι τόσο κακό.' Ποιο είναι το λογικό σφάλμα;
  1. 1
    Εντοπίστε την απόδειξη: ένα άτομο κάπνιζε και έζησε πολύΜεμονωμένη περίπτωση
  2. 2
    Εντοπίστε το συμπέρασμα: το κάπνισμα δεν είναι τόσο βλαβερόΕυρύ ισχυρισμός
  3. 3
    Παρατηρήστε το κενό: μια περίπτωση χρησιμοποιείται για να απορρίψει στατιστικές τάσεις εκατομμυρίωνΑνεκδοτική απόδειξη
  4. 4
    Το σφάλμα είναι η χρήση ενός ανέκδοτου για να αντικρούσει εδραιωμένες στατιστικές αποδείξειςΒιαστική γενίκευση
Refs:Hamblin, C.L. 'Fallacies', Methuen, 1970

Αξιολόγηση Αποδεικτικών Στοιχείων

Αξιολόγηση Αποδεικτικών Στοιχείων
Ισχυρισμός C. Απόδειξη E: E ενισχύει C, E αποδυναμώνει C, ή E είναι άσχετη με C
Ισχυρισμός: 'Η τηλεργασία αυξάνει την παραγωγικότητα.' Αποδυναμωτικό στοιχείο: 'Έρευνα σε 5.000 τηλεργαζόμενους έδειξε μεγαλύτερη απόσπαση προσοχής.'
Ισχυρισμός: 'Οι σχολικές στολές βελτιώνουν τους βαθμούς.' Αποδυναμωτικό στοιχείο: 'Μελέτη 10 ετών σε 1.000 σχολεία δεν βρήκε διαφορές.'
Ισχυρισμός: 'Ο τουρισμός ωφελεί τις τοπικές οικονομίες.' Άσχετο στοιχείο: 'Ο παγκόσμιος τουρισμός αυξήθηκε κατά 5%.'
Ισχυρισμός: 'Οι σχολικές στολές βελτιώνουν την ακαδημαϊκή επίδοση.' Ποιο στοιχείο αποδυναμώνει περισσότερο αυτόν τον ισχυρισμό;
  1. 1
    Εντοπίστε τον ισχυρισμό: οι στολές οδηγούν σε καλύτερους βαθμούςΚεντρικός ισχυρισμός
  2. 2
    Μελέτη 10 ετών σε 1.000 σχολεία δεν βρήκε διαφορές στους βαθμούςΆμεση αντίφαση
  3. 3
    Είναι μια μεγάλη, μακροχρόνια μελέτη που μετρά απευθείας το αποτέλεσμα που ισχυρίζεταιΥψηλής ποιότητας απόδειξη
  4. 4
    Αποδυναμώνει γιατί δείχνει άμεσα την απουσία του ισχυριζόμενου αποτελέσματοςΑποδυναμώνει
Refs:Cottrell, Stella. 'Critical Thinking Skills', Palgrave Macmillan, 2017

Εξαγωγή Συμπερασμάτων

Εξαγωγή Συμπερασμάτων
Δεδομένων προκείμενων P1, P2, ..., Pn: βρες συμπέρασμα C ώστε P1 ∧ P2 ∧ ... ∧ Pn → C
Προκείμενες: 'Το κόστος ανανεώσιμων μειώθηκε 80% σε 10 χρόνια' + 'Οι μονάδες άνθρακα κλείνουν λόγω κόστους.' Συμπέρασμα: 'Η οικονομία οδηγεί τη μετάβαση.'
Προκείμενες: 'Η κυκλοφορία διπλασιάστηκε σε 5 χρόνια' + 'Τα ΜΜΜ μείωσαν τις υπηρεσίες κατά 30%.' Συμπέρασμα: 'Η μείωση ΜΜΜ πιθανώς συνέβαλε στη συμφόρηση.'
Προκείμενες: 'Οι πωλήσεις e-book σταθεροποιήθηκαν' + 'Οι πωλήσεις φυσικών βιβλίων αυξήθηκαν 5% ετησίως.' Συμπέρασμα: 'Οι αναγνώστες εξακολουθούν να εκτιμούν τα φυσικά βιβλία.'
Προκείμενες: 'Η κυκλοφοριακή συμφόρηση διπλασιάστηκε σε 5 χρόνια.' 'Τα ΜΜΜ μείωσαν τις υπηρεσίες κατά 30%.' Ποιο συμπέρασμα ακολουθεί;
  1. 1
    Προκείμενη 1: Η συμφόρηση διπλασιάστηκεΑυξανόμενη συμφόρηση
  2. 2
    Προκείμενη 2: Τα ΜΜΜ μείωσαν τις υπηρεσίες κατά 30%Λιγότερα ΜΜΜ
  3. 3
    Σύνδεση: λιγότερες επιλογές ΜΜΜ ωθούν τον κόσμο στην οδήγησηΑιτιακός σύνδεσμος
  4. 4
    Συμπέρασμα: η μείωση ΜΜΜ πιθανώς συνέβαλε στην αυξημένη συμφόρησηΜετριοπαθές, τεκμηριωμένο συμπέρασμα
Refs:Ennis, Robert H. 'Critical Thinking', Prentice Hall, 1996