Checker voor verwijzingen in de tekst

Advertentie

Checker voor verwijzingen in de tekst

Plak de manuscripttekst en de literatuurlijst; het gereedschap vergelijkt beide volledig in de browser. Auteur-jaarverwijzingen zoals (Smith, 2020) en genummerde verwijzingen zoals [12] worden herkend. Er wordt niets verzonden.

De tekst wordt lokaal in de browser gecontroleerd. Deze pagina verstuurt geen netwerkverzoeken.

Was deze tool nuttig?
Wil je ons meer vertellen?
0/500
Wil je dat we contact opnemen?
Bedankt voor je feedback!
Advertentie

Over deze tool

Vóór indiening moeten twee lijsten overeenstemmen: de verwijzingen in de tekst en de literatuurlijst achterin. De checker leest beide en meldt elk verschil, met de verwijzing of vermelding naast elke bevinding. Zowel auteur-jaarstijlen (APA, Harvard, Chicago) als genummerde stijlen (IEEE, Vancouver) worden herkend, inclusief „et al.", haakjes met meerdere bronnen, jaartoevoegingen zoals 2020a en reeksen zoals [3]–[7]. Alles draait op de pagina. Het manuscript wordt door de eigen browser geanalyseerd en geen deel ervan wordt verzonden.

Hoe te gebruiken

  1. Plak links de manuscripttekst en rechts de literatuurlijst (of laad Mijn bronnen).
  2. Kies Tekst controleren; analyse en vergelijking draaien direct in de browser.
  3. Werk de bevindingen groep voor groep af, download het rapport, of draag de lijst over aan de onlinechecker.

Methodologie

Aan de tekstkant worden auteur-jaarverwijzingen herkend — (Smith, 2020), Smith (2020), (Smith & Jones, 2020a; Lee, 2019), „et al."-vormen — en genummerde verwijzingen: [1], [2, 5] en reeksen [3-7] of [3]–[7]. De dominante vorm bepaalt de controlemodus. De literatuurlijst wordt gesplitst met dezelfde splitser als de Checker voor bronvermeldingen; elke vermelding levert de hoofdauteurs, het jaar met eventuele a/b-toevoeging, en het nummer bij genummerde lijsten. Daarna lopen zes controles: verwijzingen zonder passende vermelding, nooit geciteerde vermeldingen, geciteerde jaren zonder treffer bij die auteur, ambigue verwijzingen door gelijke auteur-jaarparen, nummers in strijd met de positie, en vermeldingen die hetzelfde werk tweemaal lijken.

Bronnen: Purdue OWL: In-Text Citations · Citation Style Language

Je resultaten begrijpen

„Geciteerd maar niet in de lijst" is de bevinding om eerst op te lossen: de lezer kan die verwijzing nergens volgen. Het spiegelbeeld, „in de lijst maar nooit geciteerd", wijst meestal op resten van een eerdere versie. Een jaarverschil is meestal een tikfout aan één kant; de bevinding toont de jaren die de lijst voor die auteur werkelijk bevat. Ambiguïteitsbevindingen betekenen dat dezelfde auteur en hetzelfde jaar vaker voorkomen, dus de verwijzingen hebben a- en b-toevoegingen nodig. Bij genummerde teksten betekent een nummeringsverschil dat nummers en posities uiteen zijn gaan lopen — hernummer vóór indiening. Het gereedschap leest wat is geplakt; ongewone formaten kunnen een valse bevinding geven, dus het rapport is een nakijklijst, geen oordeel.

Praktische voorbeelden

Een concept van tien pagina’s met 34 verwijzingen en 28 vermeldingen levert vier bevindingen: één verwijzing naar (Nowhere, 2001) zonder vermelding, twee vermeldingen die overbleven uit een geschrapte sectie, en een ambigue (Smith, 2020) omdat er twee Smith-2020-vermeldingen bestaan. Een genummerd technisch artikel toont een ander patroon: [14] wordt geciteerd terwijl de lijst 12 vermeldingen telt, en twee vermeldingen dragen nummers die na een late invoeging niet meer bij hun positie passen.

Tips voor een schone audit

• Draai de audit na elke grote revisie; geschrapte secties laten ongeciteerde vermeldingen achter. • Los eerst de bevindingen over ontbrekende referenties op, daarna de ambiguïteit; beide bepalen wat de lezer kan terugvinden. • Hernummer bij genummerde teksten vanuit de lijst en herhaal tot de nummeringsbevindingen verdwijnen. • Laad de bibliografie uit Mijn bronnen wanneer de tekst met de Generator voor bronvermeldingen is gemaakt; de koppeling is dan exact. • Verifieer na de lokale audit de vermeldingen zelf online tegen de registers.

Veelgestelde vragen
Verlaat het manuscript de browser?
Nee. Analyse en vergelijking draaien volledig op de pagina; dit gereedschap doet geen netwerkverzoeken. De ene bewuste uitzondering is de overdrachtsknop, die de literatuurlijst — nooit de manuscripttekst — naar de Checker voor bronvermeldingen stuurt voor onlineverificatie, en alleen wanneer u dat kiest.
Welke citatiestijlen worden herkend?
Auteur-jaarfamilies (APA, Harvard, Chicago auteur-jaar) in beide vormen — (Smith, 2020) en Smith (2020) — inclusief „&", „and", „et al.", meerdere bronnen in één haakjespaar, paginaverwijzingen en jaartoevoegingen zoals 2020a. Genummerde families (IEEE, Vancouver) als haken: [1], [2, 5] en reeksen [3-7] of [3]–[7]. Stijlen met voetnoten vallen buiten het bereik.
Wat betekent elk bevindingstype?
Ontbrekende referentie: een verwijzing wijst naar geen vermelding. Ongeciteerde vermelding: geen verwijzing gebruikt de vermelding. Jaarverschil: de auteur klopt maar het jaar niet, en de lijstjaren worden genoemd. Ambigue verwijzing en a/b-bevindingen: dezelfde auteur en hetzelfde jaar komen vaker voor. Nummeringsverschil: het nummer van een vermelding wijkt af van de positie. Duplicaten: twee vermeldingen die hetzelfde werk lijken.
Controleert het genummerde teksten (IEEE/Vancouver)?
Ja. Wanneer haakverwijzingen domineren, schakelt het gereedschap naar numerieke modus: elk geciteerd nummer moet in de lijst bestaan, elke vermelding moet ergens geciteerd zijn, en het eigen nummer van elke vermelding — [7] of 7. — moet bij de positie passen. Late invoegingen en verwijderingen zijn precies wat deze modus vindt.
Waarom kan een correcte verwijzing toch gemarkeerd worden?
Het gereedschap leest platte geplakte tekst; wat bij het plakken verloren gaat — voetnoten, superscript, ongewone lijstindelingen — kan een valse bevinding geven. Getranslitereerde of ingekorte namen aan één kant, organisatieauteurs en ongewoon geordende vermeldingen zijn de gangbare oorzaken. Behandel het rapport als nakijklijst: elke bevinding citeert wat vergeleken is, dus een valse is in seconden afgehandeld.
Hoe past Mijn bronnen hierin?
De knop boven het bibliografieveld vult het vanuit Mijn bronnen, de lokale werkruimte die de referentiegereedschappen delen. Bronnen verzameld met de Generator of geverifieerd met de Checker dienen dan als de lijst waartegen de tekst wordt gecontroleerd — met schone auteur- en jaargegevens is de koppeling exact.
Wat verstuurt de online-overdracht precies?
Alleen de inhoud van het literatuurlijstveld, overgedragen aan de Checker voor bronvermeldingen op deze site, die daarna de openbare registers bronvermelding voor bronvermelding raadpleegt. De manuscripttekst blijft achter. De overdracht gebeurt alleen bij het indrukken van de knop — geen controle van dit gereedschap veroorzaakt haar.