Logische Fouten Herkennen

Leren

Veelvoorkomende logische drogredenen herkennen zoals correlatie-causaliteitsverwarring, overhaaste generalisatie en vals dilemma.

Een logische fout (of drogreden) is een denkfout die de logica van een argument ondermijnt. Hoewel de premissen waar kunnen zijn, is de manier waarop ze met de conclusie verbonden zijn gebrekkig. Veelvoorkomende drogredenen zijn bevestiging van het consequent, anekdotisch bewijs, vals dilemma, autoriteitsargument, overhaaste generalisatie, beroep op onwetendheid, hellend vlak en cirkelredenering.

Diverse ongeldige gevolgtrekkingsvormen (bijv. P → Q, Q ⊢ P is bevestiging van het consequent)

• Bevestiging van het consequent: 'Alle succesvolle mensen staan vroeg op. Jan staat vroeg op. Dus Jan wordt succesvol.'
• Anekdotisch bewijs: 'Mijn opa rookte en werd 95, dus roken kan niet zo erg zijn.'
• Vals dilemma: 'Of we steunen dit wetsvoorstel of de economie stort in.'
• Overhaaste generalisatie: 'Het bedrijf testte 15 mensen en allemaal vonden ze het goed, dus het werkt.'
• Hellend vlak: 'Robots nemen alle banen over, dan stoppen mensen met werken, dan eindigt de beschaving.'

Zo herkent u het

• Controleer of de conclusie logisch volgt uit de premissen
• Zoek naar redenering die conditionele logica omkeert
• Let op enkele voorbeelden die voor brede conclusies worden gebruikt
• Identificeer argumenten die slechts twee opties presenteren terwijl er meer zijn
• Merk ketens van gevolgen op die zonder rechtvaardiging worden aangenomen

Veelgemaakte fouten

• Aannemen dat een drogreden de conclusie onwaar maakt
• Een sterk argument als drogredelijk bestempelen omdat je het oneens bent met de conclusie
• Verschillende soorten drogredenen verwarren

Oefenadvies

Kritisch Denken