Vérificateur de sources

Dernière mise à jour : 9 sept. 2026

Collez une liste de références — bibliographie, fichier BibTeX ou RIS, ou liste produite par un assistant d’IA — et chaque entrée est vérifiée dans les registres scientifiques. Seules les références sont envoyées ; rien d’autre ne quitte le navigateur.

Liste de références?Accepte les listes numérotées ou à puces, une référence par ligne, les entrées BibTeX et les enregistrements RIS — même mélangés.

Style de citation?Le style utilisé pour les références corrigées et la liste finale.

Langue de la citation?La langue des termes de la citation elle-même (éd., et al. et le mot qui relie les auteurs). Choisissez la langue du document que vous rédigez, pas celle de cette page.

Liste de références corrigée?Chaque entrée suit votre choix par ligne : la notice du registre ou la référence telle que collée. Rien n’est supprimé.

Cet outil vous a-t-il été utile ?

Souhaitez-vous nous en dire plus ?

0/500

Souhaitez-vous un suivi ?

Merci pour votre retour !

À propos de cet outil

Le vérificateur prend une liste de références entière et contrôle chaque entrée dans les registres tenus par les éditeurs eux-mêmes : Crossref pour les articles et les livres, Europe PMC pour les notices PubMed, DataCite pour les jeux de données et les prépublications, et les catalogues de livres pour les ISBN. Une référence portant un identifiant (DOI, PMID, ISBN ou arXiv) est résolue directement. Une référence en texte libre est recherchée par titre, auteurs et année, et la meilleure correspondance est évaluée avant d’être retenue. L’outil répond à une question par entrée : cette référence renvoie-t-elle à une notice réelle et retrouvable — et ses détails concordent-ils avec cette notice ?

Comment Utiliser

Collez la liste de références — numérotée, à puces, BibTeX ou RIS.
Lancez Vérifier les références et suivez l’état de chaque entrée.
Examinez les écarts, choisissez notice ou texte collé par ligne, puis copiez ou exportez la liste corrigée.

Méthodologie

Les identifiants sont résolus en premier : un DOI via doi.org, un PMID via Europe PMC, un ISBN via Google Books avec Open Library en secours, un identifiant arXiv via sa notice DataCite. La notice correspondant à un identifiant fait autorité. Les références en texte seul passent par la recherche bibliographique de Crossref. Le meilleur candidat est comparé au texte collé sur le titre, les auteurs et l’année ; seule une concordance forte est acceptée, et une concordance partielle est marquée à vérifier avec chaque champ divergent listé. L’absence des index n’est jamais présentée comme la preuve qu’une source n’existe pas : bien des livres, chapitres et revues anciennes ou régionales n’ont pas de DOI. Ces entrées sont marquées « Non vérifiable » et conservées telles que collées.

Sources: Crossref REST API · Europe PMC REST API · DataCite REST API

Comprendre vos Résultats

« Identifiant vérifié » signifie que la référence porte un DOI, un PMID, un ISBN ou un identifiant arXiv résolu vers une notice ; les écarts listés comparent votre texte à cette notice. « Correspondance fiable » signifie que la recherche par texte a trouvé une notice concordant sur le titre, les auteurs et l’année. « Correspondance possible — à vérifier » signifie qu’une notice s’en approche mais qu’au moins un champ diverge ; lisez les écarts et tranchez. « Non vérifiable » signifie qu’aucune notice convaincante n’a été trouvée — signal d’alerte fort pour une liste produite par une IA, mais jamais preuve d’inexistence à lui seul. Les marques de doublon signalent des lignes résolues vers la même œuvre : une source citée deux fois sous des formulations différentes.

Exemples Pratiques

Une liste collée de douze références d’un brouillon renvoie neuf identifiants vérifiés, une correspondance fiable, un cas à vérifier où le texte dit 2004 mais la notice 2003, et une entrée qu’aucun index ne confirme. Une liste produite par un assistant d’IA est le second cas typique : le vérificateur confirme les entrées réelles et laisse les inventées à « Non vérifiable » en quelques secondes, avant qu’elles n’atteignent un manuscrit soumis.

Conseils pour une vérification fiable

• Gardez les identifiants dans la liste : une référence avec son DOI se vérifie directement et précisément. • Vérifiez les listes produites par une IA avant qu’une entrée n’atteigne le manuscrit ; les références inventées ressortent en général comme « Non vérifiable ». • Lisez chaque cas à vérifier : un écart d’un an est souvent une erreur de citation à corriger depuis la notice. • « Non vérifiable » pour un livre ou un article ancien peut seulement signifier que le support n’a pas de DOI — confirmez ces entrées à la main. • Utilisez les marques de doublon pour fusionner les citations doubles d’une même œuvre avant soumission.

Questions fréquentes

Quels registres le vérificateur utilise-t-il ?

Crossref pour les articles, livres et chapitres ; Europe PMC pour les notices PubMed ; DataCite pour les jeux de données, prépublications et articles arXiv ; Google Books avec Open Library en secours pour les ISBN. Ce sont les registres où les éditeurs déposent leurs propres métadonnées : une correspondance est une preuve issue de la source de référence.

Peut-il détecter des références inventées par des assistants d’IA ?

C’est son usage principal. Une référence inventée n’a pas de notice : elle ressort comme « Non vérifiable » ; une vraie se résout par son identifiant ou concorde avec une notice sur le titre, les auteurs et l’année. L’outil présente les preuves, jamais un verdict de « fausse » : l’absence de notice peut aussi signifier un livre ou un support sans DOI, donc les entrées non vérifiées méritent un examen manuel.

Que signifient les quatre états de vérification ?

« Identifiant vérifié » : le DOI, PMID, ISBN ou identifiant arXiv de l’entrée s’est résolu vers une notice. « Correspondance fiable » : la recherche par texte a trouvé une notice concordant sur le titre, les auteurs et l’année. « Correspondance possible — à vérifier » : un candidat s’approche mais au moins un champ diffère, chaque écart étant listé. « Non vérifiable » : aucune notice convaincante ; l’entrée est conservée telle que collée.

Quels formats d’entrée sont acceptés ?

Listes numérotées ou à puces, une référence par ligne, listes séparées par des lignes vides, entrées BibTeX et enregistrements RIS — librement mélangés dans un même collage. Les lignes coupées d’une copie PDF sont recollées, et les marqueurs comme « 1. » ou « [12] » sont retirés avant la vérification.

Ma liste de références est-elle privée ?

Chaque consultation n’envoie aux interfaces publiques des registres que la seule référence vérifiée — jamais un document, jamais la liste entière en une requête, et rien n’est conservé sur un serveur. Les résultats restent dans la page ; l’enregistrement dans Mes références ne les stocke que dans le navigateur.

Pourquoi un livre réel est-il marqué « Non vérifiable » ?

Les registres couvrent les DOI, PubMed, DataCite et les catalogues de livres — largement, mais pas complètement. Peuvent manquer : livres sans ISBN au catalogue, chapitres cités sans DOI, thèses, rapports, supports anciens ou régionaux. C’est précisément pourquoi l’état dit « Non vérifiable » au lieu d’affirmer que la source n’existe pas. Ajouter un ISBN ou un DOI à l’entrée règle généralement le cas.

Que contient la liste corrigée ?

Toutes les références, mises en forme et ordonnées selon le style choisi : les lignes vérifiées et fiables utilisent la notice par défaut, les lignes à vérifier et non vérifiables gardent votre formulation, et le choix de chaque ligne peut être inversé. La liste se copie avec sa mise en forme ou s’exporte en BibTeX, RIS ou CSL-JSON, et le rapport consigne chaque état et chaque écart.